<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>難得聰明 &#187; 读书</title>
	<atom:link href="http://zhaozhiqiang.com/category/reading/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zhaozhiqiang.com</link>
	<description>Nihil...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Aug 2011 07:48:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>看波兹曼的《娱乐至死》</title>
		<link>http://zhaozhiqiang.com/2010/02/24/%e7%9c%8b%e6%b3%a2%e5%85%b9%e6%9b%bc%e7%9a%84%e3%80%8a%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb%e3%80%8b/</link>
		<comments>http://zhaozhiqiang.com/2010/02/24/%e7%9c%8b%e6%b3%a2%e5%85%b9%e6%9b%bc%e7%9a%84%e3%80%8a%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb%e3%80%8b/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 13:45:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xifanlou</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zhaozhiqiang.com/?p=301</guid>
		<description><![CDATA[大年三十回家和初八回南京的路上很侥幸地把《娱乐至死》看完了 这种偏哲学的社会学著作书有点晦涩，引经据典很多，加上翻译的缘故，我看起来有点吃力。 全本书看完一半的时候才发现后半本是《童年的消逝》，至此，前半本的《娱乐至死》已经看完了，所以说很侥幸 波兹曼开篇就否定了奥威尔的真理部，老大哥理论，起码在美国不会发生这种事情， 去年我看了奥威尔的《1984》和《动物农庄》，这两本政治小说批判了独裁统治对人类思想的控制。当时是影射共产主义的，目前来说，对欧美的警戒作用已经达到，共产主义在全世界范围内影响力越来越少 波兹曼维持了赫胥黎在《美丽新世界》中的观点：人们会逐渐爱上那些使自己丧失思考能力的工业技术 从思考的深度来讲，自印刷术开始，到电报，电视，人们渐渐放弃了思考 印刷术在美国创立之初到现在，满足了大部分人对知识的渴求，这些知识都是靠记忆和理解，而非思考，而电视推广以来，人们变本加厉地被动地接受画面给人带来的不用费力就能获得的东西 一切都变得娱乐化了，政治，宗教，艺术等等，因为电视的形式，所有有关的都变成了取悦观众的娱乐节目，人们变得越来越懒惰，越来越不满足，越来越不晓得什么叫思考，甚至开始遗忘过去&#8230;.. 好的书，每篇都有些观点和例证可以拿来细嚼慢咽，有时间的话，应该再精读一遍]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大年三十回家和初八回南京的路上很侥幸地把《娱乐至死》看完了<br />
这种偏哲学的社会学著作书有点晦涩，引经据典很多，加上翻译的缘故，我看起来有点吃力。<br />
全本书看完一半的时候才发现后半本是《童年的消逝》，至此，前半本的《娱乐至死》已经看完了，所以说很侥幸</p>
<p>波兹曼开篇就否定了奥威尔的真理部，老大哥理论，起码在美国不会发生这种事情，<br />
去年我看了奥威尔的《1984》和《动物农庄》，这两本政治小说批判了独裁统治对人类思想的控制。当时是影射共产主义的，目前来说，对欧美的警戒作用已经达到，共产主义在全世界范围内影响力越来越少<br />
波兹曼维持了赫胥黎在《美丽新世界》中的观点：人们会逐渐爱上那些使自己丧失思考能力的工业技术</p>
<p>从思考的深度来讲，自印刷术开始，到电报，电视，人们渐渐放弃了思考<br />
印刷术在美国创立之初到现在，满足了大部分人对知识的渴求，这些知识都是靠记忆和理解，而非思考，而电视推广以来，人们变本加厉地被动地接受画面给人带来的不用费力就能获得的东西<br />
一切都变得娱乐化了，政治，宗教，艺术等等，因为电视的形式，所有有关的都变成了取悦观众的娱乐节目，人们变得越来越懒惰，越来越不满足，越来越不晓得什么叫思考，甚至开始遗忘过去&#8230;..</p>
<p>好的书，每篇都有些观点和例证可以拿来细嚼慢咽，有时间的话，应该再精读一遍</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhaozhiqiang.com/2010/02/24/%e7%9c%8b%e6%b3%a2%e5%85%b9%e6%9b%bc%e7%9a%84%e3%80%8a%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb%e3%80%8b/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>娱乐至死</title>
		<link>http://zhaozhiqiang.com/2010/01/25/%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb/</link>
		<comments>http://zhaozhiqiang.com/2010/01/25/%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 05:23:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xifanlou</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zhaozhiqiang.com/?p=252</guid>
		<description><![CDATA[《娱乐至死》早就听说过了，几周前在书店买回来却一直没看。潜阅读了一下，发挥自己的想象力和解构能力，得出这本书肯定写现代人怎么被娱乐这样一条结论。我就是这种现代人：每天为怎么娱乐为什么娱乐为什么没娱出了乐来困惑。尝试个游戏，要连续玩上几天，原本计划好的事情搁置脑后。玩游戏，看电影，看更新的电视剧，看动漫，一件不落地当作一个process中的里程碑，一一做完，其实没有一件事是真正必要的。娱乐原本是在紧张的工作学习之后，身心疲乏时放松一下，做个调整，现在反倒成了生活的主要内容，为了娱乐而娱乐&#8230;&#8230; 也许这本书，不是我猜想的这样，所以这周一定不娱乐了，要把这本书给看完]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>《娱乐至死》早就听说过了，几周前在书店买回来却一直没看。潜阅读了一下，发挥自己的想象力和解构能力，得出这本书肯定写现代人怎么被娱乐这样一条结论。我就是这种现代人：每天为怎么娱乐为什么娱乐为什么没娱出了乐来困惑。尝试个游戏，要连续玩上几天，原本计划好的事情搁置脑后。玩游戏，看电影，看更新的电视剧，看动漫，一件不落地当作一个process中的里程碑，一一做完，其实没有一件事是真正必要的。娱乐原本是在紧张的工作学习之后，身心疲乏时放松一下，做个调整，现在反倒成了生活的主要内容，为了娱乐而娱乐&#8230;&#8230;<br />
也许这本书，不是我猜想的这样，所以这周一定不娱乐了，要把这本书给看完</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhaozhiqiang.com/2010/01/25/%e5%a8%b1%e4%b9%90%e8%87%b3%e6%ad%bb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

