守法公民
刚看完这部电影，看到中间尤其过瘾，一个积攒了10年愤怒的人，展开报复之击，扣人心弦。 但是，也许是中间片段把复仇者夸大其词了，最后的收场很弱智，一个检察官最后都被逼成了战术家，把军旅出身的复仇者的计划给瓦解了，有点可惜。 相比之前看过的《七宗罪》之类的演绎变态男的电影，《守法公民》还是欠缺火候，起码不能让男主角死掉吧，而且，号称顶尖战术家的男猪脚的底牌竟然是地道，太猥琐了。 好电影难排啊，能拍出这种电影，编剧已经是很了不起了 以前看美国电影老是不明白，为啥那么多变态狂，看的心里发毛；看中国的电影电视，总是不解为啥坏人会被干掉，明明有那么多逃脱的机会，尤其战争片，反面的怎么会失败呢？ 看来我的想法还是有点邪恶的，现在觉得有点反和谐社会的角色真好，那些不遵守规定的人，要么是统治者，要么就是罪犯。只会忍气吞声，伏法受诛也真是无聊，看看现在的社会，就知道，默默无闻是多么地无助，又是多么地无知。 看电影支持反派角色没什么大不了的嘛，以前我总是自惭形秽，觉得自己心术不正而为此面壁思过，唉，着实没必要
March 24th, 2010 by xifanlou | Posted in 杂记 | Comments (0)
ZT:《拆弹部队》被拆了
前天看了《拆弹部队》，拿了那么多小金人的一部电影，看完后自觉期望过高。一个浸淫《三枪》之流多年的中国人，实在不好意思说人家不好 我很认真地看了，以为自己这回要被真切的战斗画面启蒙了，结果看了从驻伊部队出来的博客，才晓得启蒙这词不能随便用。 ——————————-专业拆弹开始————————————- 一，美军几乎不可能单独一辆车离开基地执行任务，每次离开基地至少要三辆车以上； 二，真正的拆弹人员更象是科学家而不是一名牛仔，而且所有时间都是团队合作，包括从加入这个专业学校的第一天到平时训练到执行任务都是如此，部队绝不允许象片中男主角那样无视规定程序的随兴乱来，有这种行为的人连在拆弹专业毕业也难，就算可以毕业按这样的处理方法干上几天要不被炸死要不被踢出拆弹单位； 三，曾经在拆弹单位见过各种IED，虽然材料简单，但有不少是制作极为精巧细密的，其中有一个的触发装置是把平时喝饮料汽水的吸管剪成若干截大约3毫米象葱花状的小圈，两根极细的小铜线固定在小圈的两面内壁，每10公分一截铺在路上，小铜线被沙子覆盖，小圈半覆盖，谁不小心踩在小圈上，小圈内两壁的铜线一接触马上引爆附近的炸弹，试问象片中男主角那样粗旷硬拽强拉的拆弹方式，会有多少引爆的机会？ 四，拆弹人员绝大部分都是用遥控机器人拆除炸弹引信，除非万不得以，极少会穿那身防护套装，用最快时间排除危险是首要任务，穿防护套装会浪费太多不必要的时间，而电影则给人一种错觉拆弹人员一直要穿那玩意儿。 五，拆弹组的人只负责专心拆弹不需要负责附近环境的警戒，有专门的护卫队； 六，拆弹时周围都会有磁频干扰装置，对方就算按遥控也引爆不了，而且肯定是马上清场，不会有闲杂人员在附近看热闹； 七，在男主角出现第一次任务时，在巷子里找到8个155毫米炮弹改装的一组IED，而片中暗示控制炸弹的是旁边楼上一名男子，常理上，随便单独一个155都可以把半条街炸上天，8个一起的威力有多大？如果不是自杀袭击，若果不是打算把自己和家人一起炸死，恐怖份子总不会把炸弹放在自己家门口引爆吧，至少也要放远点呀。 八，在那么空旷偏僻的地方绝对不会跟敌人对狙，只需要通知一下直升机或者炮兵单位就可以了，直升机虽等久一点但也不需要耗上整天，而炮兵接到通知后最多只需等两分钟，一发155毫米就彻底轰掉解决了，炮兵单位非常乐意出手干掉这种不用担心误伤无辜的野外独立目标，而且现场有人员伤亡，不管是美军或友军甚至是敌方战士，行动指引都是马上通知医护救援和现场抢救，但片中他们居然连探一下对方的脉搏也没有； 九，巴雷特M82的弹夹绝不可能被血粘住动不了； 十，雇佣兵（赏金猎人）绝对不会这么傻，这么笨，他们大多是从特种部队退役的军人，比一般的正规军还要专业和有经验，就跟镖师会比一般的官兵厉害一样，肯定不会出现电影里面象傻子一样的冲上车顶用重机枪毫无目的的乱扫的弱智场面，而且凭什么赏金猎人被狙杀而趴在同样位置的主角平安无事？ 十一，美军绝不会两个人进去一间不明建筑物搜查，至少4人或以上。 ————————————结束—————————————-
March 11th, 2010 by xifanlou | Posted in 杂记 | Comments (1)
3100高地
虎年刚至，就有人大呼房市如虎，通胀如虎，股市如虎，其实，归根结底还是苛政猛于虎 年前因为股指期货对证券公司信心大增，没想到，被央行上调准备金的消息扇了左脸，又被银监会对中信的警告扇了右脸，一年徒劳无功 新年伊始，中国股市3000到3100不停地折腾，就跟西西弗斯推石頭，刚推上去就下来了，股民一波一波地往上推，一波一波地被套 可惜了中国那么多年轻地富有成长性的公司，年报个个很精彩，明知有很大的投资价值，这种形势下，也只能观望以求自保 更有甚者，在这个箱体内，很多好股票只给你一天机会，第二天就是急跌，把盈利折完不说，跑得慢的话赔了夫人又折兵，这种快进快出的运动，有人爽上瘾了，有人有心无力了，有人习惯撞墙了…
March 11th, 2010 by xifanlou | Posted in 杂记 | Comments (0)
关系型数据库家谱
看《系分》教材，有一章节是关于数据库的，一般这种章节开篇都会列出当下几个著名的数据库产品，我不期待有symfoware，但是把Ingres列到第二位，我还是有点不解，Wiki了一下，虽然Ingres的辉煌是明日黄花（系分教材也真该更新下了），但是，面对这祖师级的数据库产品，Symfoware等后辈还是得道一声“失敬” 俺按照wiki上的介绍，把UML工具JUDE当做画图工具，画了一张关系型数据库族谱：
March 11th, 2010 by xifanlou | Posted in Symfoware | Comments (1)
动的，还是静的？
使用ESQL执行INSERT文，不外乎以下几种方式： 静的SQL文： 静一、Static SQL statements containing no host variables 静二、Static SQL containing host variables 动的SQL文： 动一、Dynamic SQL containing no parameter markers 动二、Dynamic SQL containing parameter markers 本文只讨论有技术含量的绑参SQL文的执行，哈哈~ 静的带绑参的INSERT文执行方式： EXEC SQL INSERT INTO TB1 (C1) VALUES (:VAR1) END-EXEC 动的带绑参的INSERT文执行方式： EXEC SQL PREPARE STMT_NAME FROM :VAR1 END-EXEC. EXEC SQL EXECUTE STMT_NAME END-EXEC 理论上讲，SQL文执行一次的场合，两者的性能是差不多的，但是在执行N次(N很大)，那么 MOVE “INSERT INTO TB1 [...]
March 8th, 2010 by xifanlou | Posted in 杂记 | Comments (3)